Отзыв на кассационную жалобу (образец)

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1

От ответчика: _________

Адрес_________

Телефон: ________

Истец: ___________

Адрес:__________

Третьи лица:

Управление по вопросам миграции МВД УР

426076 г. Ижевск, ул. Пушкинская 164.

Дело №

Отзыв на Кассационную жалобу.

Истцом подана кассационная жалоба на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от_____, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от _________2020 года.

1. В кассационной жалобе истец ссылается на то, что не согласен с выводом суда о наличии неприязненных отношений между ним и ответчицей.

Во — первых, доводы жалобы о существовании  неприязненных отношений между истцом и ответчиком подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе, неоднократными обращениями ответчика в отдел полиции.

Во-вторых, отношения между сторонами спора по существу существенного значения для разрешения спора не имеют, так как не подтверждают отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о постоянном отсутствии ответчика в жилом помещении, об отказе её от права пользования спорной квартирой и от исполнения обязанностей, связанных с проживанием в спорной квартире.

2.Кроме того,   в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ  основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

3.Также ответчик указывает, что ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не дана оценка недобросовестности ответчика.

С данным доводом нельзя согласиться, поскольку  судом  первой инстанции  в решении дана оценка недобросовестности истца, которую суд апелляционной инстанции счел  правильной и оснований для её пересмотра не нашел.  В апелляционном определении указано, что любой гражданин в праве свободно выбирать место жительства и пребывания в пределах РФ. Само по себе наличие в собственности другого жилого помещения, а также его отчуждение не свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчика утратившей право пользования квартирой, занимаемой по договору социального найма.

4. Кроме того, доводы кассационной жалобы в точности повторяют доводы апелляционной жалобы. Они уже являлись предметом судебного рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку. Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку сделанных судом выводов, что противоречит требованиям ГПК РФ.

На основании изложенного, прошу:

1. Отказать истцу в удовлетворении кассационной жалобы.

Приложение:

1. Почтовая квитанция об отправке отзыва на кассационную жалобу истцу и опись-вложение.

«___» ________2020 года.

Подпись

Ссылка на основную публикацию