В Арбитражный суд г. Москвы
115225 г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Истец:
Адрес:
ИНН
ОГРН
Телефон, факс, электронная почта
Ответчик:
Адрес:
Тел:
ОГРН:
ИНН:
Дело № А40-000000/2020
Отзыв на исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку поставки по договору.
Истцом подано исковое заявление о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара.
Считаем, что истцу необходимо отказать в удовлетворение искового заявления по следующим основаниям:
1. Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1 от _____ г.(далее- Договор).
В соответствии со спецификацией к Договору поставщик должен был поставить продукцию: (труба диаметром 360 медная 10 шт).
Покупатель взял на себя обязательство принять товар и оплатить стоимость продукции в размере _____ рублей.
Истцу была поставлена часть товара., что подтверждается Товарной накладной № 10 от 27.06.2018.
Также покупателю было сообщено о том, что поставщик не может отгрузить оставшуюся часть товара (исх. Письмо № от __)
Также ответчик предложил возможность поставки напрямую от завода — изготовителя.
Ответчик, действуя добросовестно, оказал содействие по поставке товара истцу в оформлении документов, переписке с производителем.
Истец согласился на приобретение товара у завода-изготовителя, с помощью ответчика приобрел товар напрямую от завода изготовителя года, что подтверждается ТТН № от ____.
Значит, обязательство по договору поставки прекращено в соответствии со ст. 408 ГК РФ.
Поскольку обязательство прекратилось, то неустойка не подлежит начислению.
2. Кроме того, истец не заявляет требований о поставке товара, и никаких требований по поставке товара не заявлял за весь период.
Таким, образом, истец, затягивая время, и требуя неустойку за период с 2018 года, действует недобросовестно, с намерением обогатиться за счет ответчика.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указывается, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, и не должна служить средством обогащения кредитора. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.
Неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Никаких неблагоприятных последствий у истца не возникло: истец согласился на приобретение товара у изготовителя и получил его.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3.Кроме того, в соответствии с п.3.3.Договора расчеты между сторонами осуществляются следующим образом 30 процентов — предоплата, 70 процентов – по факту поставки продукции.
Предоплату по договору истец не оплатил.
Несмотря на это ответчик поставил товар на сумму ____ рублей .Истец Оплатил данный товар после поставки.
Предоплату на остальную часть товара истец не оплачивал.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ, В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2. ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее — постановление от 22.11.2016 N 54) разъяснено, что по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.
Таким образом, не оплатив предоплату по Договору, истец не вправе требовать исполнения обязательства по поставке продукции ответчиком, и неустойку за просрочку поставки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 АПК РФ, ст. 408 ГК РФ, ст. 487 ГКФ, ст. 328 ГК РФ, прошу:
1. Отказать истцу в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
«___»___________2020 г.
_________/________________
