Возражение на иск о взыскании морального вреда.

Моральный вред возражение на иск (образец).

В случае предъявления искового заявления ответчик вправе подать отзыв (возражение) на иск.  Возражение подается в письменной форме на любом этапе до вынесения решения судом.   Никакой государственной пошлиной подача возражений не облагается. Рассмотрим возражение на иск о взыскании морального вреда.

Что должно содержать возражение на иск о взыскании морального вреда.

  1. В шапке письменного документа  необходимо указать фамилию, имя, отчество, адрес регистрации ответчика и истца. Должно быть понятно, от чьего имени подается возражение.
  2. Также требуется указать дело, например, гражданское дело по Иску Иванова И.И. к Петрову П.П. о взыскании морального вреда. Не забудьте указать в шапке номер дела.
  3. Основная часть документа – доводы, выражающие несогласие ответчика с исковым заявлением. Они должны быть обоснованными и подкрепленными ссылками на законодательство.
  4. Также необходимо указать приложение – список документов, которые прикладываются к отзыву на иск. Среди них обязательно должна быть почтовая квитанция, подтверждающая отправку отзывы (возражений) другой стороне.

Куда подавать возражение

Возражение на иск подается в суд, рассматривающий дело. Можно подать документ лично в приемную суда, либо направить в суд по почте.  В случае личной подачи, документ нужно распечатать в двух экземплярах и поставить на свой экземпляр отметку о получении. В случае подачи по почте лучше сделать это с описью – вложением.

Какие доводы приводят в качестве возражений.

Следует отметить, что каждое судебное дело индивидуально. Невозможно составить образец возражений, подходящий для всех дел в категории возмещения морального вреда. Такие дела отличаются в зависимости от причинителя вреда (организация или физическое лицо), и от обстоятельств дела. Ниже указаны доводы, которые были использованы в реальных судебных разбирательствах.

  1. Во-первых, ответчик (ООО) не нарушал прав потребителя и сроков удовлетворения требований потребителя, установленных Законом «О защите прав потребителей». Во-вторых, как следует из статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, считаем, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных или физических страдании, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом последствиями в виде причинения морального вреда. Поэтому ответчик не может нести бремя компенсации заявленных Истцом требований по компенсации морального вреда. 
  2. Ответчик возражает против требований о взыскании морального вреда, и считает, что  необходимо установить степень вины всех участников ДТП. Кроме того, истец обратился в медучреждение спустя двое суток после ДТП, судебная экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение этого периода истцом могли быть получены указанные травмы. При этом уже на следующий день после обращения врач констатирует удовлетворительное состояние больного. Таким образом, истец не доказал, что травмы получены именно в результате ДТП, следовательно, моральный вред не подлежит взысканию.
  3. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. По настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца. Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.
    Истцом при предъявлении иска в качестве его основания указаны действия ответчика, связанные исключительно с займом. Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.
  4. Представитель ответчика (ООО), возражая против требований о взыскании морального вреда, указал, что истец сама отказывалась от предложенных ей стороной ответчика вариантов устранения недостатков кухонного гарнитура.

Образец возражений на иск о взыскании морального вреда.

В Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга.

От ответчика: Иванова Ивана Ивановича.

Адрес:

Истец: Петров Петр Петрович.

Адрес:

Номер дела.

Судья:

Возражение (отзыв) на исковое заявление о взыскании морального вреда.

В производстве Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску Петрова П.П. ко мне о взыскании морального вреда.

Считаю указанное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

_________________________________________________________________

(Перечислить доводы ответчика о несогласии с требованием истца, можно посмотреть выше).

На основании изложенного, прошу:

1. Отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Приложение:

  • Почтовая квитанция об отправке истцу возражений.
  • Копия претензии ответчику с документами об отправке.

«20» января 2021 года.

_______/ Петров П.П.

Успехов вам!

Ссылка на основную публикацию